Malo o Zapadnoj Demokratiji ili šta nećete videti na TV

Svedočanstva, činjenice, pretpostavke, mišljenja...

Re: Malo o Zapadnoj Demokratiji ili šta nećete videti na TV

Postod dishi68 » Pet Mar 13, 2009 04:14

[youtube]AU&hl=en-GB&v=h5AccG6qPQc[/youtube]

ИНТЕРВЈУ: Књижевник Дејан Лучић отворено о томе ко стоји иза глобалне манипулације?

Антисемитизам је ехо ефекат семитизма!

Семитизам као дефиниција или појам не постоји. Али у манипулативним техникама, избацују се речи са намером да буду у широј светској јавности прихваћене и потом коришћени у унапред смишљене националне, политичке, привредне и сваке друге сврхе. У овом случају, термин анти-семитизам измислили су Јевреји својатајући Семитске народе, иако су они тек најмањи део семитских народа. И више од тога, овај термин су Јевреји измислили као лингвистичко-психолошко оружје против јеврејских противника.

Вековима уназад борба Јевреја али и такозваних „Јевреја“ за очување свог идентитета је имала драматичне исходе чији су одјеци присутни у свим сферама друштвеног живота. Чудесна је то историја, испреплетена ратовима, револуцијама, жртвама, патњама али и мистеријама за којим и данас појединци трагају у жељи да се истина сазна – онаква каква јесте. Посебно место у том смислу заузимају Ашкенази (као већински део данашњих Јевреја) који се „представљају као припадници семитске групе народа“, па стога преузимају све оно што Семитима припада. Највећи домашај у том „преузимању“ јесте антисемитизам - чија експлоатација има огромне политичко-економске размере. Да то није фикција, указују нам примери из наше свакодневице где се антисемитизам све чешће користи као универзална тужба против демократије, односно слободне мисли.

Због свега наведеног мислим да је јако важно дати јасне одговоре одговоре како се са српским народом више не би могло манипулисати измишљеном и унапред пројектованом фразеологијом. Зато одговоримо на ова питања:

· Ако постоји „антисемитизам“, шта је онда „семитизам“?!

· Да ли је семитизам – политика која ствара србофобију и русофобију, а које воде ка нестајању ова два народа?

· Где се Србија налази у свему томе?

· На сцени је офанзива „семитизма“ и жигосање Срба као „антисемита“, тј. као оних који тобоже величају холокауст, Аушвиц, нацизам...

· Иран такође плаћа данак свом „антисемитизму“.

· Филип Давид и сарадници у улози „инквизитора“ Новог светског поретка...

Ко је у ствари Дејан Лучић – човек који открива тајне које знају само владари из сенке?! Они који га боље познају кажу да је Дејан Лучић, џентлмен лављег срца. Они други, врте главом и најчешће наводе да Дејан Лучић представља мистериозну фигуру на геополитичкој сцени Балкана.

Оно што може да се дозна из „тајних архива“, је да је он један од потомака војводе Миленка Стојковића, који за сада није на хашкој оптужници, због злочиначког удруживања и зверског убијања дахија на Ади Кале. Затим да му је прабаба била Илка Марковић, (монструозни атентатор на краља Милана Обреновића). Архивска документа казују да му је деда Рајко Лучић један од учесника пуча 27. марта 1941. године, а да му је други деда др Милош Ђорић, био један од првих новинара Политике и да је био масон!

Као кључни документ који ће разбити ову мистерију држим у руци. Књигу Вука Драшковића – МЕТА! Гледам Лучића и питам се да ли је писац или српски Џејмс Бонд?

Проговарам: Вук вас оптужује да сте хтели да га убијете, као тајни агент војне службе 1991. године...

Дејан Лучић се смеје у дубокој фотељи, смештеној у малом замку крај Београда. Чудан је то човек, окрутно хладан, пун ауторитета кога немају данашњи мушкарци, а у исто време назирете да је испод тог оклопа широка словенска душа. Концентришем се покушавајући да уђем у ту његову ауру и прва асоцијација која ми се јавља - српски Џејмс Бонд је нека чудна мешавина Легије и Иве Андрића, са срцем дечака који уме да воли!

А можда и грешим?


· Да ли сте требали да убијете јадног Вука? – питам изненада чврстим гласом!
- Вук је жив, а да је неко стварно намеравао да га убије сигурно би био убијен. То је доказ да је лажов – а за Вука лагати је нормална ствар. Зар мислите да „Војна служба“ убија своје сараднике? Ко би онда остао од првобитних политичара – опозиционара жив...?! Друга је ствар што су они у међувремену мењали политичке таборе, а задржали своје старе сарадничке везе!


· Мислите да су политичари вишеструки агенти ... Домаћи и страни?
- Схватили сте млади господине!


· Које службе су присутне у Србији и како раде?
- МИ 6, Мосад, ЦИА, али и врло моћна хрватска и мађарска служба... Како раде? Једноставно – новцем! Наравно, ту је и лукави БНД (немачка служба) који је 90-их одрадио добар део програма разбијања Југославије.


· Како то доказати?
- Само пратите траг новца! Установите ко је од „наших“ политичара и утицајних из сенке дао дозволе да хрватска и словеначка предузећа – без реципроцитета уђу на наше тржиште! Ако хоћете да будете прецизнији, сазнајте одакле партијама новац за изборне кампање, то је највећа мистерија у Србији! Када би то сазнали – открили би сте комплетан скривени миље ко у Србији стварно влада... На сцени је група агената „од утицаја“, на власти, али и у опозицији! Све остало је позоришна представа!


· Зашто сте Мосад сврстали испред ЦИА … зашто смо њима интересантни?
Када би их сврставао по снази стварног утицаја у Србији онда је Мосад можда и на првом месту. Не броје они овде наше тенкове који су нам преостали, већ кроз политичке утицаје штите имовину коју су Јевреји купили у Србији. Они су овде купили преко 90% свега што је Србија продала, а држе и комплетан банкарско-финансијски ситем. Ако томе додамо да је и најмање 70% ЦИА под контролом Јевреја онда можете имати праву слику о снази Мосада и његових агената „од утицаја“.


· Да ли сте антисемита ?
- Да рашчистимо у вези са тим појмом! Антисемита значи - онај који је против Семита. А Семити је историјско-лингвистички термин којим се означава група старих народа и коју чине Арапи, Јевреји и један део Етиопљана. Реч је о врло старим народима, чије корене историја са делимичним успехом прати почев од 3.000 године п.н.е. Од ових старих народа потиче хришћанство, ислам и јудаизам (јеврејска вера) – а ја пишем о Хазарима, који нису Семити, већ Монголско-Турског порекла! Понављам, ја пишем „О“, а не против... Кад пишете историју Америке, ви не пишете против ње – ако обрађујете геноцид против Индијанаца!

Семитизам као дефиниција или појам не постоји. Али у манипулативним техникама, избацују се речи са намером да буду у широј светској јавности прихваћене и потом коришћени у унапред смишљене националне или приватне сврхе. У овом случају, термин анти-семитизам измислили су Јевреји својатајући Семитске народе, иако су они тек најмањи део семитских народа. И више од тога, овај термин су Јевреји измислили као лингвистичко-психолошко оружје против јеврејских противника. Овакви термини након уласка у међународну употребу, постају убитачно оружје за квалификовање политичких противника и правдање сопствених злочина.

Ако упростим, појам „Антисемитизам“ је начин жигосања људи који мисле другачије о историји..., исто као што је жигосање слободоумља – инквизиција! Напади Филипа Давида и неког Александра Нећака на моју историју Хазара су - део харанге на све што није по унапред прокламованим стандардима „Новог светског поретка“... Истина је забрањена... „Краљевство Хазара“ се продаје „испод тезге“ – и само пркосни Срби или они који нешто желе да науче, ту књигу купују! Срећа је за мене што су моји читаоци саздани од ината!

На крају да одговорим – антисемита нисам, али сам жесток критичар злочина оних који се представљају лажно као Семити, а то су Хазари! Антисемитизам је реакција на „семитизам“ у политичком смислу – а то је ционизам (јеврејски шовинизам)! Не Јеврејски национализам, како га Јевреји карактеришу већ шовинизам – који означава верску и сваку другу нетрпељивост према другим народима. Геноцид против Палестинаца – на пример! Затим на комунизам, национал-социјализам, глобализам. „Семитизам“ је политика Лењина, Стаљина, Троцког против руског народа... Хазари су извршили страшан злочин над „Руском црквом“... Убили су 400.000 православних свештеника, калуђера, монахиња и чланова њихових породица... и десетине милиона Руса. То је „Семитизам“. Антисемитизам је када се томе супротстављате.


· Антисемитизам код Срба?
- Усташку идеологију створио је Јосип Франк - Хазар. Комунизам чији је творац Карл Маркс - Хазар, спроводили су код нас Тито, Пијаде, Бакарић (изворно Купферштајн)... Геноцид су обавили над Србима заједно! То је политика „семитизма“... Србе је дефинитивно протерао Туђман, Хазар, уз подршку „Јеврејског лобија“ у Немачкој и САД.

То је „семитизам“... Да ли има реакције код Срба, да ли има „антисемитизма“, нема – зато што народ ништа не схвата! Интелектуална елита која би то требала да објасни народу је од стране актуелне власти ућуткана, јер су ту власт Србима инсталирали Хазари. Стога Срби несвесно воле „Јевреје“ који у ствари не постоје. Сматрајући да су Хазари Јевреји, не опиру се њима – који га обмањују и уништавају! Наш народ често уме да буде слеп код очију! Но, такви су и многи други народи... Зато нас следбеници Талмуда називају „Гоја“, што преводу не значи нејеврејин, већ - стока!




· „Семитизам“ и србофобија?
- „Семитизам“ у својој идеологији има утврђен презир и мржњу према свим народима! Главна линија те идеологије мржње усмерена је на Русе и на православље...


· Зашто ?
- Зато што су носиоци те идеологије „семитизма“ – заправо Хазари, не – изворни семитски народ. Хазарима су Руси у десетом веку уништили државу..., па Хазари свој „семитизам“ артикулишу кроз русофобију, а србофобија је само огранак те велике мржње... „Семитизам“ је био главни покретач Наполеоновог рата против Русије, али и свих других напада на њу.


· И овог који се спрема?
- Да! „НАТО“ пакт је оружје „семитизма“, а он се шири према Русији ... Убијање Србије је тренирање и рашчишћавање простора за „Армагедон“ – сукоб „семитизма“ и православља!


· Па зашто онда напад на Иран, за кога кажу да је стари аријевски народ?
- Циљ Хазара је обнова њихове државе – тамо где је била, на северу изнад Ирана ... Америка треба да ослаби тог јужног суседа, како они не би у будућности са њим ратовали, домогне се природних богатстава Ирака и Ирана у нафти и гасу како би обновљена харарска држава била и економски доминантна. Даћу вам једну мапу из које ће те врло јасно схвати зашто је вођен рат баш у Чеченији – Зашто је Грузија толико антируски расположена и ко је то припремио. Да би се створило „Краљевство Хазара“, треба ратовима првенствено ослабити Русију!

Не видим разлику између Филипа Давида и Ајатолаха Хомеинија!


· Филип Давид тражи у новинама да се књига „Краљевство Хазара“ забрани, а ви стрпате у затвор ?
- Да, то је тај „семитизам“... Он је искључив, постоји и код муслимана, сетите се Хомеинија који је наредио да се убије песник Ружди због књиге! Не видим разлику између Филипа Давида и Хомеинија!


· Па и Шекспир је на „црној листи“ „Јевреја“ ?
- Сви „Јевреји“ траже да се забране Шекспиров „Млетачки трговац“ а Филип Давид жели само историју Хазара Дејана Лучића! Не сметају му моје друге књиге!?


· Шта закључити?
- Да је Филип Давид - „Витез савести“ милостивији!


· Шајлок је немилосрдан а Давид (пензоионер) је селективан – јел то желите да кажете?
- Не! Филип Давид, пензионер како ви кажете, жели да се забрани и свети владика Николај Велимировић... Ту му се придружује и Јован Бајфорд – србофоб ... На тапету су кроз историју били Фјодор Достојевски, Мел Гибсон, Јаша Томић, Ернест Хемингвеј, Марлон Брандо, Љотић, Недић ... Шта мислите у добром су ме друштво убацили?

Прва жртва семитизма је увек истина. У овом распаду Југославије ми Срби смо то најбоље осетили. А што се укупно хришћана тиче то је Исус Христос... Рат против њега никада није престао ... Страдање хришћана – гурањем у рат од стране „јеврејских банкара“ и политичара је директан „семитизам“! Најбољи примери овога што говорим је да су исти ти јеврејски банкари довели Хитлера на власт и нагнали га у рат са Стаљин – а страдало је 23 милиона Руса!


· Говорите о „јеврејској“ хришћанској фобији?
- Појава хришћанства доживљена је од Јевреја као опасност! Највише су се уплашили хришћанског морала и проповедању љубави међу свима!


· Зашто?
- Зато што је њихов морал формулисан кратко: грамзивост и мржња према онима који нису „Јевреји“! Читајте „Млетачког трговца“ Виљема Шекспира и схватићете. Да не спомињем „Талмуд“. На известан начин прокламовали су рат противу морала. Прогнали су Бога из хришћанских школа и из држава... Секуларизација држава је њихово дело исто као и ширење неморала у друштву... Подсмевањем свему што је хришћанско. Примера имате свуда око себе. Снимају се филмови о лошим свештеницима – а никад о лошим рабинима... Борба за хомосексуалце, сутра за педофиле... Погледајте пројекат Мадона и схватићете да се подсмевају и урушавају све моралне и друге вредности хришћанства.


· Јели и порно индустрија из тог миљеа?
- Да, ту сте у праву... Често католички свештеници или часне сестре глуме скакачице у порно филмовима, а крст са Исусом је обавезан реквизит који се види изнад њих!


· Ко су главни србофоби међу „Јеврејима“?
- Код нас су Филип Давид, Александар Нећак, Јован Бајфорд... има их подоста. Али било је и србофила, као што је био Енрико Јосиф и читава плејада са Бијелићем на челу... Ови садашњи србофоби или не знају шта раде или за то добијају паре! Неког бољег објашњења нема.


· А у свету?
- Бернар Кушнер за кога се сумња да је умешан у касапљење Срба и продају њихових органа... Затим Питер Јустинов, Бернар Анри–Леви, Медлин Олбрајт, Спилберг, Збигњев Бжежински, Ђерђ Сорош (Шорош)... Весли Кларк... Дуга је то листа да бих је сада наводио.


· Господине Лучићу захваљујем се на овом отвореном разговору али пре него што га будемо завршили има ли нешто што вас на тему антисемитизма нисам питао а што би Ви желели да изнесете?
- Да. Очекивао сам да ће те у овој ери економске кризе питати како се овај измишљени, инквизицијски термин „антисемитизам“ користи у привредне или политичке сврхе – а користи се обилато. Када нека Влада неће да изиђе у сусрет „Јеврејима“ она се проглашава „антисемитска“ што је у ствари позив свим „Јеврејима“ да се на њу обруше свим средствима, јер „јеврејском“ капиталу и жељама за експанзијом морају врата свих земаља да буду широм отворена. То једна од кључних улога термина „антисемитизам“ а не да ли неко воли или неволи „Јевреје“.

Помоћу те полуге они у све владе света убацују своје људе, па тако имао да већи део администрације САД, чине „Јевреји“, да су председник и министар иностраних послова француске Саркози и Кушнер „Јевреји“, па канцеларка Немачке – Меркелова „Јеврејка“, па председник Русије Медведев „Јеврејин“…. Замислите када би на сва та тако вазна места великих држава били на пример Срби – како би на то Свет реаговао и да ли би се то одмах протумачило српском хегемонијом? Нас Срба има више него „Јевреја“ у свету. Е зато служи тај измишљени термин „антисемитизам“ па чим би се неко у својој националној држави побунио зашто на месту председника постављамо друге вере и нације он би био проглашен „антисемитом“ и одмах би га напали неки „дежурни керови“ - као што су Филип Давид, Александар Нећак, Јован Бајфорд... То значи да ја као Србин не смем јавно да браним наше Српске интересе - па чак ни да се оглашавам.


· Хоћете да кажете да они тиме остварују предност на свим пољима?
Не предност, већ тим и таквим полугама суштински владају Светом. То сам хтео још да додам како најбитнију ствар у овом нашем разговору о нападу „семитизма“ и наводном антисемитизму који у ствари и не постоји.

Из целог нашег разговора мислим да ти сада јасно моје инсистирање да реч Јевреји буде под наводницима - зато што се најчешће уопште не ради о Јеврејима већ о Хазарима који се представљају као Јеврејима мада то нису. Па бих ја слободно увео нови термин за овај хегемонистички „семитизам“ и назвао га „Хазаризам“ јер Хазари покушавају да створе НСП и овладају свим светским добрима.
Господине Лучић још једном Вам се захваљујем
на овом опширном и отвореном разговору.

Разговор водио: Влада Синђелић
Korisnikov avatar
dishi68
Moderator
 
Postovi: 621
Pridružio se: Uto Jul 25, 2006 06:08

Škoti protiv bombardovanja

Postod agvozden » Sre Mar 25, 2009 06:36

U Srbiji je malo poznato da se jedna britanska parlamentarna stranka pre deset godina oštro suprotstavila bombardovanju tadašnje Savezne Republike Jugoslavije.


Reč je o Škotskoj nacionalnoj stranci, koja je danas vladajuća u tom delu Velike Britanije, a zanimljivo je da se programski ta partija zalaže za otcepljenje Škotske od Ujedinjenog Kraljevstva.

O razlozima zašto je jedna secesionistička stranka bila protiv vojne akcije koja je dovela do otcepljenja Kosova, za BBC je govorio Angus Robertson, šef poslaničkog kluba SNP-a (Škotske nacionalne stranke).

"Iskustva Kosova, ali i Iraka i Avganistana, govore nam da bombardovanje sa visine od deset hiljada metara nije dovoljno da bi se zaštitile manjine ili obezbedio mir. Represiju nad Albancima na Kosovu 1999. godine ubrzo je zamenilo zlostavljanje kosovskih Srba. Zato je, gledajući deset godina unazad, važno pozdraviti nezavisnost Kosova i činjenicu da je srpski narod svrgnuo Slobodana Miloševića, ali i priznati da samo bombardovanje nije rešilo problem zbog koga je i pokrenuto - a to je humanitarna situacija na Kosovu. Mnogi kosovski Albanci svedoče da se odnos jugoslovenske vojske prema njima pogoršao pošto je bombardovanje počelo", kaže Robertson.

"Bombardovanje Beograda kao Blic"

U Britaniji se, deset godina kasnije, i dalje pamti oštra debata u parlamentu između tadašnjeg premijera Tonija Blera i lidera Škotske nacionalne stranke Aleksa Samonda.

Samond je tada, na zgražanje vladajuće Laburističke stranke, uporedio bombardovanje Beograda sa nacističkim bombardovanjem Londona, takovanim Blicom.

Angus Robertson objašnjava šta je vođu njegove stranke, i današnjeg predsednika vlade Škotske, ponukalo na tako politički riskantno poređenje.

"Škotska nacionalna stranka je uvek podržavala Ujedinjene nacije i vladavinu zakona - koji nije poštovan prilikom bombardovanja tadašnje jugoslovenske države, jer ono nije imalo podršku Ujedinjenih nacija. Zato je naš lider Aleks Samon tada primetio da bombardovanje, ma ko da ga preduzima, iz ma kakvog razloga, često izaziva suprotan efekat od željenog - učvršćuje vlast, a nema nikakvog uticaja na željene promene. Ovde bih citirao nekoga ko zna o čemu govori - a to je general Ser Majkl Rouz, koji je bio na čelu UNPROFOR-a u Bosni i Hercegovini", kaže Robertson za BBC.

Intervencija održala Miloševića

On dodaje da je Majkl Rouz rekao da je tvrdnja nekih britanskih političara da je bombardovanje bilo uspešno jer je dovelo do pada Miloševića, "propaganda dostojna samog Miloševića":

"U stvari, baš zbog bombardovanja je Milošević i ostao na vlasti još 18 meseci - vazdušnim udarima nisu srušeni samo mostovi na Dunavu, već i poljuljana srpska opozicija. Miloševića je glasanjem smenio srpski narod 2001. godine, i zato mislim da je general Rouz u pravu kada kaže da istoriju prekrajaju isti oni koji su je prekrajali i u Iraku, kada su tvrdili da je rat započet da bi se smenio despot Sadam Husein i neutralisalo njegovo oružje za masovno uništenje, kojeg nije ni bilo."

Zbunjujuće činjenice

Međutim, ono što može da zbuni jeste činjenica da je Škotska nacionalna stranka, kojoj u programu stoji zalaganje za nezavisnost Škotske od Velike Britanije, bila uporno protiv vojne kampanje čija je krajnja posledica bila nezavisnost Kosova - a donekle i nezavisnost Crne Gore?

"Ne treba zaboraviti da je NATO bombradovao i Crnu Goru, i time podrivao Mila Đukanovića, koji se u to vreme politički okrenuo ideji nezavisnosti. Dakle, ne mislim da je bombardovanje put ka nezavisnosti. Treba biti dosledan u poštovanju međunarodnog prava i ne voditi ratove koji nemaju podršku Ujedinjenih nacija, već voditi etičku spoljnu politiku, ali i držati se principa neotuđivog prava na samoopredeljenje bilo da je reč o Kosovu, Crnoj Gori ili Škotskoj - jednog dana kada ona bude ponovo postala nezavisna", kaže za BBC Angus Robertson, šef poslaničkog kluba Škotske nacionalne stranke u britanskom parlamentu.

http://www.bbc.co.uk/serbian/news/2009/03/090325_snp_serbia.shtml
OTPOR DO POBEDE!!!
Korisnikov avatar
agvozden
Administrator
 
Postovi: 1387
Pridružio se: Pet Jul 21, 2006 07:08
Lokacija: Beograd, Srbija

Svedocenja ljudi o zlocinu partizana nad narodom

Postod dishi68 » Pon Feb 08, 2010 11:37

Dogodilo se na Alimpijevdan svedocenja ljudi o zlocinu partizana nad narodom
Korisnikov avatar
dishi68
Moderator
 
Postovi: 621
Pridružio se: Uto Jul 25, 2006 06:08

Re: Malo o Zapadnoj Demokratiji ili šta nećete videti na TV

Postod dishi68 » Pon Feb 15, 2010 10:50

Новинар Марко Јанковић, један од оснивача Демократске Странке, на конференцији за за медије Српског сабора Двери
Удружење новинара Србије (Ресавска 28), петак, 22. јануар 2010. у 12 часова
ПРОТИВ РЕЗОЛУЦИЈЕ О СРЕБРЕНИЦИ У СКУПШТИНИ СРБИЈЕ

http://www.dverisrpske.com/tekst/1761181
Korisnikov avatar
dishi68
Moderator
 
Postovi: 621
Pridružio se: Uto Jul 25, 2006 06:08

Напустити Европу

Postod alexa » Pon Jul 26, 2010 03:24

Даг Бендоу
(The National Interest, 13.7.2010)

Од тренутка стварања НАТО пре више од шест деценија Европљани све више штеде на одбрани. Континент, који је у суштини банкротирао, у очајању креше државне расходе а издвајања Европе за војне потребе и даље ће се још више смањивати. Ни финансијско стање Вашингтона није боље: САД такође морају смањивати војне расходе, нарочито оне за Европу.

Трансатлантска алијанса формирана је 1949. године, када су се погоршали односи са Совјетским Савезом. Лик Црвене армије, који се пробијао кроз коридор у подручју Фулде, постао је кошмар Запада.

У првим годинама постојања Алијансе њени европски чланови су се из сасвим разумљивих разлога усредсредили на обнављање економије. Али су увек остављали тешко бреме војних расхода на леђима САД.

Вашингтон је редовно молио своје савезнике да повећају војна издвајања и они су редовно пристајали на то. Потом, исто тако редовно, нису држали реч наводећи као оправдање унутрашње потребе и политичке тешкоће. До 80-их година прошлог века Европљани су већ активно били против америчких иницијатива у Централној Америци и на другим местима. Али Америка је наставила да штити своје заблуделе савезнике.

Затим је наступио крах комунизма. И шта ће сада некоме НАТО, који је у суштини био антисовјетска алијанса?

Европа данас нема потребе да се од било кога штити. Нема више страшне Црвене армије. Москва поседује тек ограничене ненуклеарне снаге и не намерава да маршира на Варшаву или Будимпешту, да и не говоримо о Берлину и Паризу. Европска Унија у целини има више становника и снажнију економију од Америке.

Присталице НАТО најпре су наступале са предлозима да се Алијанса бави борбом против незаконите трговине наркотицима и заштите средине. Затим је Алијанса почела да промовише идеју о регионалним интеграцијама остварујући своје ширење у Централној и Источној Европи. Све те мисије нису имале нарочитог смисла. ЕУ је увек боље излазила на крај са задацима невојног карактера.

Потом је НАТО изашао изван зоне своје одговорности започевши агресију проитв Србије, која није представљала опасност ни по једну од чланица Алијансе. Циљ се сводио на регулисање етничког конфликта на Косову. Међутим, Балкан је био значајнији за Европу него за САД.

Сада имамо мисију у Авганистану. Нажалост, рат у Авганистану и даље је углавном амерички рат. Најзначајнију савезничку помоћ пружа јој тек омања групица држава и та би се помоћ могла организовати на билатералној основи. (Аустралија то већ чини изван оквира НАТО). Већина европских држава упутила је у Авганистан тек малобројне војне контингенте ограничивши њихово учешће у борбеним операцијама низом услова и ограда. Сви се они налазе далеко од бојног поља. И сви размишљају о томе како да што пре оду одатле.

У међувремену, ширење НАТО довело је до тога да је Америка постала мање заштићеном. Укључивање у састав Алијансе балканских и прибалтичких држава додало јој је масу нових обавеза, али не и нових могућности. Улазак у НАТО Грузије и Украјине још више би продубило такву ситуацију, пошто би у редовима Алијансе могле да настану огромне црне рупе безбедности. Ни ова ни она земља чак ни одвојено немају никакве везе са безбедношћу Америке. Чланство САД у НАТО требало би да обезбеди заштиту Америке, а не безбедност других земаља на рачун повећања ризика за Американце.

Важно је нешто друго. Европљани, као и до сада, одбијају да развијају своје оружане снаге, које гарантују реализацију спољне и одбрамбене политике Европе. Генерални секретар НАТО Андре Фог Расмусен признаје да ће такав систем “остати као папирнати тигар ако не буде конкретног доприноса тамо где је потребан конкретни војни допринос”.

Међутим, нема никаквих шанси да ће такви доприноси и уследити. Већина европских држава током последњих деценија редовно смањује војне расходе. Свега пет земаља извршава захтеве НАТО о издвајању два одсто националног БДП за потребе одбране. Неке државе издвајају ближе једном проценту, па и мање. И та се издвајања могу још смањивати. Према писању „Wall Street Journal“-а: “Владе Француске, Немачке, Шпаније и Италије, које су предузеле мере стриктне штедње као одговор на европску дужничку кризу, обећале су да у кресању издвајања средстава неће поштедети ни своје оружане снаге”. А министар одбране Велике Британије Лајем Фокс је преузео на себе обавезу да ће кресање вршити “беспоштедно и без сентимента”.

У Авганистану се сада налази отприлике 40.000 војника из земаља Европе и тај ће се број смањивати. Упућивање војске у Авганистан нигде не ужива популарност. Недавно је влада Холандије пала због спора о продужењу боравка њених војника у Авганистану. Чак и британски политичари говоркају да би требало вратити своју војску кући.

Нови чланови НАТО, који би се, чини се тако, морали још више бринути због разљућеног “руског медведа” понашају се исто тако.У свом чланку за Институт за стратешке студије пуковник Џоел Хилисон истиче: “Иако су се војни расходи Русије после 2001. године почели повећавати, просечно војно оптерећење нових земаља чланице Алијансе и даље је постепено смањивано”.

Неки Американци изливају свој гнев на Европљане називајући их одрпанцима, па и горим именима. На пример, Роберт Каплан говори о европској “декаденцији”. Он пише овако: „Пошто се европски патриотизам распршио, владе земаља Европе не могу више тражити жртве од својих народа када се решавају питања рата и мира. Ма како то изгледало парадоксално, победивши у Хладном рату, ми смо изгубили Европу“.

Министар одбране Роберт Гејтс био је нешто учтивији када је у фебруару ове године изјавио: „Демилитаризација Европе, када значајан део становништва и политичке класе гаји предубеђења против војне силе и са њом повезаних ризика – претворила се из тековине 20. века у препреку на путу осигурања регионалне безбедности и стабилног мира у 21. веку“.

Несумњиво је да војна сила у нашем опасном свету може да донесе своју корист. Али однос према рату као још једној варијанти у спољнополиитчком деловању може бити још већа „препрека на путу осигурања реалне безбедности и стабилног мира“. Годинама је влада САД водила сумњиве ратове и разметала се претњама чинећи Америку мање заштићеном. У таквим случајевима европске присталице мира били су чешће у праву од Американаца.
Међутим, маштање о препороду трансатлантске алијансе живо је као и пре. Такозвана „експертска група “, на челу са бившим државним секретаром Мадлен Олбрајт, објавила је средином маја свој извештај „НАТО 2020: гарантована безбедност, динамична узајамна сарадња“. У том документу присутан је позив на стварање „нове стратешке концепције“, која укључује следеће: заштиту Европе, борбу против нетрадиционалних опасности, деловање изван граница Алијансе, победу у Авганистану, спречавање криза, стварање нових партнерстава, „учешће у свестраним прилазима решавању сложених проблема“, сарадња са Русијом, укључивање у састав НАТО нових чланова, јачање војног потенцијала, очување и одржавање нуклеарног оружја, стварање противракетне одбране, одговори на сајбер нападе, претварање НАТО у „динамичнију алијансу“ и, најзад, не и последње по значају – „прича о историји НАТО“.

Недавно је за Институт за истраживања проблема безбедности ЕУ био припремљен опширнији извештај у коме је био присутан позив на стварање војног потенцијала, сразмеран „цивилном становништву“. У извештају је такође упућен позив Европи да „делује аутономно од НАТО“, зашта је потребно стварање „целовите европске команде за планирање и извођење војних операција“.

То су веома амбициозни циљеви за земље које до 2020. године неће имати ни армију ако наставе да таквом динамиком крешу војне расходе. У суштини, постоји мало опасности против којих би се Европљани морали наоружавати. Русија може лемати злосрећну Грузију, али покушаји да се прогута Украјина или Пољска нешто је сасвим друго. А руска офанзива на запад вероватна је колико и инвазија са Марса.

Наравно, догађаји у свету утичу на Европљане. Али, пошто нема опасности по егзистенцију тих држава, сви ратови ће бити више ратови по избору него по неопходности. И сваку корист је потребно поредити са трошковима. Колико заправо конкретно кошта Европљане издржавање Карзаијевог клана, који се налази на власти у Авганистану? Када је реч о Авганистану, већ сада се намеће осећање да нечег таквог више никада не треба да буде. Министар одбране Немачке предложио је недавно четири нова ограничавајућа критеријума, почев од „озбиљне и неизбежне опасности по члана НАТО“.

Авганистанска мисија би највероватније пропала по сва четири критеријума у тренутку истицања предлога о њеном спровођењу, да не говоримо како би пропала мерена данашњим даном. Главни проблем, тврди Ендру Бачевић са Бостонског универзитета, носи културни карактер: Европљани су изгубили своју крвожедност. Дакле, пише Бачевић, напори за претварање НАТО „из одбрамбене алијансе у инструмент пројектовања силе“ просто је још један покушај осуђен на неуспех да се „препороди европски борбени дух“. А то се неће догодити.

Уместо да придикују Европи због минорних улагања у војску – нарочито после огромних напора усмерених у правцу одбијања континента од намере да делује самостално – САД би требало да омогуће самим Европљанима да одговарају за последице свог деловања. То значи да је потребно повући америчку војску и оставити НАТО Европи. Континентална одбрана требало би да буде прерогатив ЕУ, а прва два слова у називу НАТО (North Atlantic – северноатлантски) требало би брисати, мада то зависи и од тога какав ће избор учинити Канада. А ако земље чланице буду дале предност томе да сачувају своје скупе и убитачне државе свеопштег благостања, нека им тако и буде, шта се ту може.

Обе стране ће, свеједно, бити заинтересоване за војну сарадњу на питањима која су од обостраног интереса. Вашингтон једноставно нема никаквих интереса на Балкану. Нема тамо више никаквих опасности по САД, нема ратова, нема америчке војске. Већина Европљана мисли да је рат у Авганистану амерички рат. САД су дужне да траже подршку оних земаља које сматрају своје учешће питањем глобалне безбедности, а не солидарности са Алијансом.

Од ништа мање важности је и то да САД морају да смане свој војни буџет. Укупна сума војних издвајања премашује 700 милијарди долара. То је скоро половина светских војних расхода. Али очигледних и озбиљних опсности по Америку данас нема – једино од мало вероватног нуклеарног напада Русије. САД немају никаквих основа да издвајају своја ограничена средства за заштиту успешних и густо насељених земаља савезница, пре свега у Европи, а такође у Азији.

У хладноратовској епохи амерички лидери плашили су се последица које су могле да настану због немарности њихових савезника. Данас ће од својих грешака страдати сами савезници, а не Америка.

Европа је банкротирала. Она троши мање пара на одбрану. Америка је такође банкротирала. Али она троши више пара на одбрану. И, осим тога, штити Европу.

Дошло је време за промене. Уколико администрација не стане на чело тог покрета, ствар у своје руке треба да преузме Конгрес, користећи полуге буџетских издвајања.

Даг Бендоу је старији научни сарадник Института Кејто, бивши специјални саветник председника САД Роналда Регана.

http://www.nspm.rs/prenosimo/napustiti-evropu.html
Korisnikov avatar
alexa
Moderator
 
Postovi: 319
Pridružio se: Uto Nov 20, 2007 10:50
Lokacija: Baturovac

Re: Malo o Zapadnoj Demokratiji ili šta nećete videti na TV

Postod Girard82 » Čet Jul 14, 2011 08:58

Jedno je kada nekog ne voliš, a drugo je kad ga mrziš. Svim zapadnim zemljama više treba radna snaga, jer im to nedostaje, pa onda je i zbog toga takva slika pred konzulatima...


Drop Dead Diva Seasons DVD,Get Smart Seasons DVD,Girlfriends Seasons 1-8 DVD,Gossip Girl Season 4 DVD
Girard82
Član
 
Postovi: 24
Pridružio se: Uto Sep 14, 2010 08:23
Lokacija: http://www.discountdvdsets18.com/

Re: Malo o Zapadnoj Demokratiji ili šta nećete videti na TV

Postod rithkhmer » Pon Jul 10, 2017 07:08

thank for good sharing and great........

goldenslot

gclub casino
rithkhmer
embrion
 
Postovi: 5
Pridružio se: Pon Jul 10, 2017 06:49

Prethodni

Povratak na Svet oko nas

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Bing [Bot] i 5 gostiju

cron